En una nueva irregularidad de las que logró sumar en todo
este período de sesiones ordinarias, el grupo de concejales logró finalizar su
año “de trabajo”, tras eliminar los temas “conflictivos” del orden del día.
La discusión se oía aún así puertas afueras, donde la gente
comenzaba a juntarse para saber que definición se tomaba respecto a la
gratuidad de la entrada a los carnavales. Y dentro, los concejales sostenían un
encuentro programado a última hora con los presidentes de comparsa para exponer
sus puntos de vista.
Como en claro no quedaba nada, como la espera
indefinidamente no podía extenderse, y como no importa lo que ellos mismos
definan pueden hacer lo que les plazca, determinaban finalmente suprimir del
orden del día este, y otros temas definidos con anterioridad, de los cuales el
más importante era el de los carnavales.
Así finalmente la masa de concejales se trasladaba al salón
municipal, donde la gente tímida y falta de costumbre de ejercer este derecho,
ingresaba lenta para escuchar. Apenas si pudo entender lo que sucedía, porque
tampoco a nadie se le ocurrió que pudiera tener el compromiso de explicárselo
en forma simple.
Después de todos los puntos que permanecieron intactos de la
orden del día ¿original?, comenzaba un cruce de comentarios de concejales.
Piñon que se sentía ofendida por un escrito que circulaba -y le parecía
ofensivo- manifestó que “eran supuestos que ese tema estuviera en la agenda”,
de forma casi descarada refiriéndose al proyecto sobre la gratuidad de los
carnavales. Agolti aseguró que si no
hubiera existido la presencia del público, ese proyecto, que sí estaba en
agenda y en el orden del día, hubiera sido votado y aprobado.
Texeira volvía a disparar sobre el ejecutivo y la supuesta
falta de información que a causa de este tendría sobre el balance del Carnaval
2010, augurando incluso (¡Dios nos libre!) sesionar en periodo extraordinario.
Minutos después, en el fragor del debate se le deslizaba lo que se había
charlado a “puertas abiertas” (ya que así aseguraron se trabaja aunque a la
prensa la dejaron afuera). “Estuvimos haciendo ver a las comparsas que ellas
son las que tienen que determinar todo lo que sucede en el carnaval; si el
ejecutivo no hubiera gastado 63 mil pesos en La Mosca eso se hubiera
repartido entre ellos, si no hubiera gastado 25 mil pesos en pirotecnia esa
plata también les tendrían que haber dado a ellos”.
Así es lector si le confunde este saber y no saber de
números, no olvide además que todo el escándalo que produjo el proyecto de
ordenanza que no se animaron a votar en público se justificaba en el “déficit
del carnaval”, el cual, sobre esta nueva base de lógica, en ningún momento
propusieron que las comparsas afronten proporcionalmente entre ellas, ¿no?.
Esto de todos modos solo sería una tregua para el polémico
tema, ya que aparentemente se habría firmado un acta entre concejales y
presidentes de comparsa para realizar un abordaje conjunto del tema en el mes
de marzo.
****
Información más completa? Sobre este tema y todos los de nuestro portal de noticias, encontrás más detalles y más fotos todos los viernes en Diario del Bicentenario. Pedilo en los kioscos de Monte Caseros!
***