La sexta sesión del
cuerpo deliberativo de Monte Caseros se desarrollaba este jueves 14 de abril con
condiciones “atípicas”. Rara vez se concentra tanta prensa para contemplar el
accionar legislativo, claro está, excepto que se la convoque, y
consecuentemente, se le pague para ello.
Se procedía luego a avanzar sobre los despachos de
comisiones, tratados en esta oportunidad, el día lunes. Un proyecto de ordenanza
sobre carteles nomencladores, referido a que contengan nombres de calles,
alturas de numeración y sentido de circulación, produjo los primeros
entredichos. El Concejal Sanchez anticipó la abstención del bloque ya que el proyecto,
indicó , se encontraría en marcha. Cusinatto, replicó que a éste “ que su deber
es legislar”, y argumentó “que mejor que dar fuerza de ley a esta acción que
según él se está ejecutando”.
Agolti hizo hincapié que el mencionado proyecto había sido
anteriormente rechazado por quienes en la oportunidad lo apoyaban “La mayoría
vale”, destacó como en anteriores sesiones. Cusinato volvía a intervenir y
enfatizaba “Cuando el ejecutivo actúa solo permite que se cometan errores, como
es el caso de la cartelería de nomenclación en Eva Duarte a la que le falta
numeración de alturas”. Finalmente con seis votos a favor, el proyecto fue
aprobado.
El siguiente proyecto de ordenanza referido a la venta de
vehículos de propiedad municipal, fue
respondido con un dictamen que consideró “que no siendo un tema urgente se
proceda con lo establecido en la carta orgánica municipal y el reglamento
interno”. El presidente del cuerpo, sin que se votara, mencionó que era la
primera lectura y lo devolvió al concejo en comisión. Es la segunda vez desde
el gobierno de Galantini que el ejecutivo solicita el tratamiento de esta
temática sin que el cuerpo se expida sobre el tema.
EL PORQUE DEL PÚBLICO…
El siguiente despacho se relacionaba con un proyecto de
resolución para que el ejecutivo informe sobre pautas publicitarias con medios
locales. El Concejal Sanchez explicó que este dictamen, comparado con el que
seguía, era “más abarcativo, no mostrando voluntad de coartar la libertad de expresión,
al contemplar la evaluación de las pautas que poseen medios a nivel local y
también provincial”. Texeira respondía rápidamente mencionando que “UATRE con
la firma de 15 vecinos solicitó se investigue algo, y en base a eso nosotros
hicimos un dictamen”.
Agolti intervenía también para recordar, en esta ocasión la
existencia , “del pedido de tratamiento elevado por el ejecutivo el año
anterior sobre el informe emitido por el Tribunal de Cuentas, y nunca tratado
por el cuerpo deliberante”. Con cinco votos a favor, cinco en contra, una
abstención, el desempate estuvo a cargo del presidente del cuerpo, el concejal
Dalmazo quien votó por la negativa, rechazándose de este modo el proyecto.
El siguiente dictamen, un proyecto de Resolución de informe
al Departamento Ejecutivo sobre contrato de la municipalidad con medio periodístico
“Diario del Bicentenario”, fue el siguiente tema de agenda. El concejal Sanchez
fundamentó su abstención al recordar “que estar en una función pública expone a
ser observado desde una visión favorable o desfavorable; no podemos pretender
escuchar siempre lo que queremos oír. Para que la ciudadanía crea en nosotros es
necesario ser equitativos, nosotros no vamos a prestarnos a una persecución”.
Texeira tomaba nuevamente la palabra “Cumplimos una función
y realizamos un pedido en base a un proyecto. Nuestros dictámenes son en base a
proyectos ingresados, en contestación a notas entradas”. El Concejal Córdoba
también intervenía “Coincido con el concejal Sanchez en que si tratamos de
establecer la situación de los medios sin afectar; estamos en democracia, no
podemos dañar a un medio de comunicación específicamente, no podemos atentar
contra la libertad de prensa y expresión. Para que haya transparencia para la comunidad,
que me parece importante, esta medida debería aplicarse a todos los medios”.
LECTURA DEL PROYECTO
A solicitud de algunos concejales se repaso el mismo en el
cual la solicitud de UATRE y vecinos alega “sentirse agraviados” por notas
publicadas en Diario del Bicentenario. En base a ellos solicitan la investigación
sobre sus “supuestos” dueños y productores y repudian lo que consideran un “ataque
tendencioso”. Fundamentan su pedido de investigación “en la evidente suspicacia
a adversarios políticos que no comulgan con la orientación ideológica de la
comuna”.
Tras la lectura Sanchez vuelve a reiterar que “parece
correcto que las cosas se hagan bien y avanzar con la investigación de todas
las pautas de todos los medios, para averiguar cuánto, a quienes y en concepto de
qué, hablar bien o mal de los políticos, se le paga a cada medio”.
Córdoba vuelve a intervenir y considera que se busca
perjudicar a un medio “Ya habíamos solicitado que todas las pautas sean puestas
en la mesa del informe, quienes reciben y para qué. No podemos convertirnos en
jueces de tal o determinado medio”, enfatizó.
Con siete votos a favor, finalmente la propuesta se aprobó por mayoría.
INCOHERENCIA, 100%
El siguiente despacho solicitaba la declaración de interés
del Taller de Ritmos caribeños. Antes de la votación la concejal Piñon, pidió
la palabra. “presento objeciones a la solicitud basadas en el artículo 12 ,
inciso 4 de la carta orgánica municipal ( “El municipio arbitrará los medios
para procurar una sociedad libre y solidaria con idiosincrasia propia y a tal
fin… fomentará la conservación del patrimonio cultural, histórico, arquitectónico
y especialmente las tradiciones autóctonas)”, para considerar luego que “pudiendo
ofrecer salida laboral”, acompañaría con voto positivo.
Sin embargo hizo un aparte muy curioso “No debemos aceptar
presiones de ninguna naturaleza para lograr la aprobación de ningún dictamen”,
decía con convicción quien acababa de votar un proyecto arbitrario y tendencioso
contra un medio de comunicación, por el solo hecho de que parte de los “15
vecinos”, estuvieron en cada una de las sesiones ordinarias y preparatorias,
instando en cada una a los concejales grupal e individualmente a impulsar su
iniciativa….
PROYECTOS NUEVOS
Con el apoyo del bloque radical ingresaba un único proyecto
tendiente a disponer la obligatoriedad de la identificación domiciliaria de los
inmuebles
****
Información más completa? Sobre este tema y todos los de nuestro portal de noticias, encontrás más detalles y más fotos nuevamente TODOS LOS VIERNES en Diario del Bicentenario. Pedilo en los kioscos de Monte Caseros!
***