Respecto a la nota que reproduce el portal
Montecaserosonline.com, de la Concejal Fiorela Cusinatto, donde, es evidente,
se refiere a mi persona. Aunque no creo que sea de mayor interés de los
lectores, dado que es sábado, puedo tomarme una pausa, para hacer algunas
aclaraciones.
El primer punto a resaltar luego de la lectura, es que la
nota a la que refiere la carta no contiene ninguna opinión ni apreciación
editorial. Queremos que quede totalmente claro que en ningún momento o nota
hicimos referencia a su figura o su aspecto. ( Y de ser así, le agradeceríamos
no los haga saber, para disculparnos si corresponde, por haberse
malinterpretado)
CUESTIÓN DE PESO
Dado que en esta carta se hace alusión a una “Laura” y luego
a nuestro periódico, deduzco que soy “esa” Laura. No tengo problema alguno con
mi imagen corporal, la cual considero fantástica para una mujer a punto de
cumplir 44 años, que ha sido madre tres veces. No soy Araceli González, aún
cuando, como toda mujer, me gusta ser coqueta y probar distintos cortes y
colores en mi cabello, algo que puse en marcha a los 17 (cuando empecé a
trabajar), y mucho antes de que me salieran las canas que hoy se cubren con la
tintura.
Uso talle 48. A mí me
produce orgullo, no tengo ni culpas, ni remordimientos. Padezco varias
enfermedades congénitas y crónicas (problemas tiroideos, diabetes, alergias…..)
que me obligan a estar medicada en forma permanente incluso con remedios que,
en algunos casos, abren el apetito, hacen que uno retenga líquidos o se hinche,
o dificultan que uno adelgace. ¿Quisiera ser más delgada? Quizás a los 20, sin
duda a las 15. Pero hoy me parece "super" poder tener una salud lo mejor posible,
que me mantenga activa y me permita reducir riesgos de complicaciones a futuro.
Podría decir que soy “víctima”, y que la obesidad es en mi
caso lo mismo que le ocurre a la mayoría de la población, si fuera el caso.
Pero no me preocupa. Sí, quizás, debiera preocuparme, que la concejal solo note
mi sobrepeso, y le parezca “natural” –en apariencia- el de mi marido… Pero eso
no me lleva a pensar que es una cuestión de género, sino una reverenda pavada,
ya que nosotros mismos, en el número anterior, nos caricaturizamos, asumiendo
nuestro mutuo aspecto.
MERCENARIOS
Cuando dudo de una palabra, voy a la RAE (Real Academia
Española), dice “Que percibe un salario
por su trabajo o una paga por sus servicios”. ¡Evidentemente! ¿Alguien
esperaría que no fuera de ese modo? ¿Existe todavía el inocente al que algún
comunicador social de la ciudad DE VERAS le hace creer que trabaja POR AMOR AL
ARTE?
Agradezco las referencias que hace a nuestros trabajos
anteriores, coincidentes y ratificatorias de las denuncias que hemos efectuado
en la justicia. El nuestro es un trabajo como cualquier otro, y al hacerlo se
involucran iguales intereses que al tomar cualquier empleo: trabajamos hasta el
presente en cuatro emisoras radiales, tres periódicos locales y uno provincial
y varios portales de noticias. Formación, trayectoria, horas de ocupación,
posibilidad de ingresos, son todas evaluaciones comunes que hace cualquier
trabajador al mutar de empleo, como lo hacemos nosotros, y como lo hacen
seguramente también, los abogados.
¿Es esto algo INMORAL como pretende hacerse creer? Considero
que es parte del derecho que todos los trabajadores tenemos de superarnos, y me
parece tan poco cuestionable como si se planteara que los médicos solo deberían
salvar a inocentes, los abogados solo defender a quienes no tienen culpa, los
sacerdotes solo abocarse a los sin pecados… Es un mundo real y todos somos
parte del mismo mundo.
En lo que hace a haber “ofrecido nuestros servicios”,
también es un punto que me detengo para celebrar la honestidad y frontalidad
que me permite para expresarme: Al comenzar un trabajo, a cualquier vecino le resulta
natural, ofrecer sus servicios a todos las personas que pudieran estar
interesadas. En el caso de un medio de comunicación, esto involucra personas, sectores
e instituciones de toda la ciudad; y queda ratificado, con la afirmación de la
concejal, que ha existido esa invitación y que es nuestra voluntad sostener un
espacio que permita difundir las actividades de todos aquellos que lo deseen.
LA LEY
Con respecto a otras afirmaciones sin sustento de la nota,
me limito a recordar la necesidad, de tener presente todas las leyes como el art. 3 de la Ley 23.592 – sobre discriminación
(quienes por cualquier medio alentaren o iniciaren a la persecución o el odio
contra una persona o grupos de personas a causa de su raza, religión,
nacionalidad o ideas políticas), así
como lo asentado en los incisos f y j de la citada Ley 26485-erradicación de la
violencia contra la mujer ( f) La intimidad, la libertad de creencias y de pensamiento; j) La igualdad real de derechos, oportunidades y de trato
entre varones y mujeres).
No es mucho en realidad mi conocimiento legal pero si parece
necesario plantear que estos ataques
sostenidos contra nuestras personas carecen de sentido, y podrían dar lugar a
la reproducción de los mismos por terceros que no comprenden adecuadamente lo
que ocurre: Es un año electoral. No es del agrado de algunos políticos locales
nuestra publicación y/o nuestro modo de hacer periodismo. Eso no nos vuelve
personas dignas de ser crucificadas, pero alguien podría no comprenderlo.
La diferencia entre el trabajo o profesión y la persona que
lo ejecuta para mí es evidente, pero lo es también que a veces la exaltación personal no permite que
personas con la capacidad de hacer esta diferenciación puedan lograrlo. Así es
como de un artículo donde UNICAMENTE reproducimos declaraciones de un tercero,
paso a ser YO, LAURA, y la PUBLICACIÓN, y sus TRABAJADORES, repudiables.
Tan claro es el límite para los que observan “con ojo
político”, que es muy sencillo ver como en el propio portal donde se publica la
nota (que reitero respetuosamente, aguardo se me envíe para publicar), los auspicios
son claramente de un sector político opositor al que se supone nos patrocina a
nosotros (Diputada Areta, Municipio Juan Pujol, etc… ). Esto también se puede
ver expuesto cuando toda nota referida al trabajo en el Concejo Deliberante,
prácticamente se limita a ilustrar la posición y los proyectos presentados por
la Concejal Cusinatto y su bloque (siendo su fotografía la que habitualmente
los ilustra).
No parece entonces desde este punto de vista, que pueda ser
TAN CRITICABLE, este tipo de práctica política de apoyar económicamente,
publicitar explicita o calladamente, medios de comunicación, cuando el proceso
electoral es tan inminente, ¿verdad?. Solo parece una cuestión LOGICA, y sobre
todo, cuando existe la libertad para que cada sector pueda vincularse con los
medios que les parezcan ideológicamente más afines (o de carácter más sumiso),
para acompañar sus propuestas ya sean abiertas o veladas.
Laura Maillet
Diario del Bicentenario
****
Información más completa? Sobre este tema y todos los de nuestro portal de noticias, encontrás más detalles y más fotos nuevamente TODOS LOS VIERNES en Diario del Bicentenario. Pedilo en los kioscos de Monte Caseros!
***