Con el ingreso de las Notas Varias en el Concejo Deliberante se conocía el contenido de la envida por la empresa Cablevisión en respuesta a una convocatoria de los ediles para concurrir a una reunión y brindar explicaciones sobre los costos y la calidad del servicio suministrado a los vecinos de Monte Caseros.
El abogado Mario Gabardini, identificándose como apoderado
de la empresa Cablevisión excusaba su inasistencia por motivos de índole
personal citaba normas judiciales que al
criterio empresario suspendían- a través de una medida cautelar- la aplicación
de la limitación del abono conforme a lo establecido por la Secretaría de
Comercio de la Nación.
La nota era enviada a Secretaría, mientras que la concejal
Cusinato expresaba lo lamentable que resultaba esta ausencia basando su argumentación
en una encuesta publicada en un portal digital de la localidad que refleja la
percepción de los supuestos usuarios del servicio en porcentajes, sin revelar
que cantidad de votos los componen, ni si se encuentra habilitada o no dentro
de la encuesta la posibilidad de que un mismo usuario vote en varias
oportunidades, ni se especifique como dato estadístico anexo del total
poblacional cuantos son los abonados al servicio, para tener comparativa de la incidencia
real de los datos expresados el mencionado abordaje estadístico.
Consultada días previos la opinión del intendente sobre este
pedido de informes efectuado a Cablevisión –antes de que se produjera la
reunión a la que los representantes no concurrieron- indicó Galantini “Es
importante que el Concejo se preocupe por estas cosas que son cuestiones que
involucran masivamente a los habitantes, como es en este caso a los usuarios
del cable. Es por todos conocidos que la Secretaría de Comercio de la Nación
reglamentó que la empresa no puede cobrar montos superiores a los 109 pesos,
diferentes apelaciones les han dado autorizaciones que les permiten seguir
facturando lo que consideran. Es importante que los usuarios se unan para
defenderse ya que de otro modo la respuesta de la empresa a las quejas del
usuario es darlo de baja. Esperemos que no sea un encuentro donde el rol del
concejo sea puramente declamativo y que realmente brinde algún tipo de
solución”.
El único proyecto que ingresaba en la sesión del 26 de mayo
era de Resolución, elevando la respuesta de Cablevisión a la Oficina Nacional
de Defensa del Consumidor, a la Secretaría de Comercio Interior de la Nación, a
la Comisión Nacional de Comunicación –entre otros organismos- solicitando se
informe cuál es el precio que deben
abonar los usuarios de la ciudad. El proyecto era enviado para su estudio a las
comisiones de Legislación y de Cultura, Salud Pública y Saneamiento.
PAKAPAKA “PREMIUM”
Días atrás la empresa Cablevisión resolvió responder a la
solicitud gubernamental de inclusión en su grilla del canal de contenidos
infantil de producción estatal. En una nueva contradicción – que para muchos
constituye una nueva provocación del Grupo Clarín- la señal que es libre de
publicidad y es entregada a cable operadores sin ningún costo, fue incluida pero solo dentro de uno de los
paquetes Premium.
En este caso los abonados a Cablevisión con acceso a
servicio digital –aquellos que abonan un adicional al abono básico- son quienes
pueden tener acceso al canal infantil, educativo y público. Solo el 24,7% de
los3 millones de usuarios a nivel nacional con los que cuenta esta empresa de
TV por cable, acceden a este paquete. La limitación se da en parte por el costo
extra, y en otro orden, por cuestiones tecnológicas ya que no en todo el país,
se encuentra implementado el servicio digital por lo que aquellos usuarios que
estuvieran dispuestas a abonar el adicional, pero se encontraran dentro de una
zona sin el servicio, tampoco podrían ver Paka Paka.
****
Información más completa? Sobre este tema y todos los de nuestro portal de noticias, encontrás más detalles y más fotos nuevamente TODOS LOS VIERNES en Diario del Bicentenario. Pedilo en los kioscos de Monte Caseros!
***