Top Ad

middle ad

CONCEJO DELIBERANTE. “Considero que se ha cometido una grave falta que compromete a todos los concejales”






Con estas palabras el Concejal Paniagua solicitaba la palabra en la sesión del pasado jueves 28 de abril ingresando un escrito con el objetivo de que sus palabras fueran citadas en acta de manera literal.










Conforme la desgrabación textual de la sesión dice el escrito lo siguiente:


“Monte Caseros, 28 de abril del 2011. Sr. Presidente del Concejo Deliberante, Don Fermín Dalmazo: Me dirijo a usted como Presidente y a los miembros de este cuerpo colegiado a fin de plantear una grave falta ética que lesiona a todos los miembros de este Concejo en clara violación al Artículo 1º de nuestro reglamento interno, y a la vez quiero plantear una cuestión de privilegio, que hago por escrito a efectos de no perder rigurosidad en la versión posterior que de ello se haga.


La cuestión que vengo a plantear es contra un miembro de este cuerpo, Concejal Fiorella Cusinato que en un medio de información local se le atribuye la frase Muchos Concejales de los trece que somos, que se muestran de una forma y por otro lado tienen arreglos extra partidarios. Señores presidente y concejales, la fraseen cuestión forma parte de un extenso reportaje donde la mencionada concejal realiza acusaciones de sobornos, sometimientos, servicios de mercenarios, y donde claramente se entiende que este tipo de prácticas también las llevan adelante algunos, o todos, los miembros de este cuerpo, excepto ella, por supuesto.


Quiero recordar a mis pares un párrafo del artículo 1º de nuestro reglamento interno cuando dice, la ofensa, provocación o menosprecio hecho contra un concejal se considerará llevado a cabo contra el Concejo mismo siempre que provenga por motivos de su actuación y por sus opiniones sobre asuntos municipales.


Semejantes acusaciones, Sr. Presidente, de ser ciertas dejan a todo este cuerpo en abierta violación a los artículos segundo, tercero, y cuarto del Reglamento Interno. En síntesis, Sr. Presidente, Sres. Concejales solicito saber: Primero: si estas declaraciones que se le atribuyen fueron vertidas por la concejal Cusinato; Segundo: de ser así, a quien o a quienes se refiere; Tercero: que tipos de arreglos está denunciando; Cuarto: si lo que denuncia configura algún delito; Quinto: de no ser así, si está denunciando un proceder no probo; Sexto: si cuenta con las pruebas para tal acusación. Si nada de esto pudiera ser probado por la señorita Concejal solicito se disculpe públicamente en este cuerpo y vierta también sus disculpas por el medio en que profirió tales acusaciones.


Quiero dejar planteada esta cuestión de privilegio, la que por mi parte y en defensa del honor de todo el Cuerpo estaría saldada con las disculpas que solicito, y que de no ser así, se aboque este cuerpo al estudio del caso para llevar adelante las sanciones correspondientes, previstas en el Art. 5º de nuestro Reglamento Interno la que prevé suspensión o expulsión del Concejal que violare la ética.


Sin nada más que agregar. Sergio Antonio Paniagua, Concejal, Partido Justicialista”


Tras la solicitud alternada de la palabra de la mencionada concejal (solicitando “derecho a la legítima defensa”, aduciendo sentirse “calumniada”, señalando que se trata de “cuestiones que no son ciertas”), y el concejal Paniagua, (aduciendo la necesidad de clarificar el episodio a efectos de “no generar malestar entre nosotros mismos”, fundamentando además “pido que se aclare porque es algo que nos compromete a todos, nada más”), volvía a pedir la palabra la Concejal Cusinato.


“El año pasado con el Concejal Paniagua ya tuvimos un intercambio de palabras, incluso con una carta documento, y es justamente él el que me vuelve a atacar. Parece que no se… me crea mucha suspicacia, no sé, no le gustarán mis proyectos al concejal Paniagua o hay algo que le está molestando de mi persona, pero de mi persona en forma individual porque le encanta al concejal Paniagua hacer todo tipo de cosas para injuriarme, para perseguirme… eso quiero que conste en actas. Quizás no le gustan mucho mis proyectos, quizás porque no los puede firmar porque se cierra en una posición partidaria y no busca elegir los proyectos que son para el bien del pueblo… porque mis proyectos siempre son para el bien común… Entonces como que quiere estar acá (señalando hacia su falda o su banca), y no puede, entonces se enoja e injuria”, indicó la concejal.


Por su parte Paniagua señaló “Simplemente quiero acotar que lo que se está pidiendo es que se deje claro a qué concejal o concejales se refirió y es lo que dice ella, voy a leer la nota porque esto no es un invento mío ni nada de eso…” Inmediatamente fue interrumpido por las insistentes negativas de la concejal ante el presidente del cuerpo para que la nota periodística que contenía sus declaraciones no fuera leída en la sesión, llegando incluso a “instruir” al presidente del cuerpo sobre las acciones que debería tomar, lo que fue inmediatamente corregido por una seca negativa del presidente “Sé lo que tengo que hacer”, recibida en respuesta a que la nota no podía ser leída por no estar en la “Orden del Día”.


“Me estoy basando en el artículo 61 inciso F del Reglamento interno, y hay concejales que tienen que saber un poco más aparentemente de la parte legal de nuestro reglamento. Sinceramente no me gustaría estar en ese lugar Sr. Presidente, sencillamente me siento orgulloso de pertenecer a la parte del oficialismo que presenta proyectos y que defiende proyectos, y hay proyectos y tantos, como el presupuesto para aprobar: si quieren hacer un bien como dicen, tendríamos que por lo menos tratar el Presupuesto municipal 2010, 2011 y conversar sobre proyectos como esos, que son importantes, con más compromiso de parte de algunos concejales”


“Considero que este tema tiene que ser tratado en Comisión, allí pasaremos esta nota y vamos a tratar el tema seriamente y con responsabilidad. Sin pasar a Secretaría, pasara el tema directamente para ser discutido en Comisión y discutiremos hasta obtener un consenso”, señalaba el Concejal Dalmazo presidente del cuerpo finalizando el tema y continuando con lo establecido en la orden del día.


Solicitado el adelantamiento de la reunión de comisión está tenía prevista por fecha de desarrollo este lunes 2 de mayo en horas de la noche.




****
Información más completa? Sobre este tema y todos los de nuestro portal de noticias, encontrás más detalles y más fotos nuevamente TODOS LOS VIERNES en Diario del Bicentenario. Pedilo en los kioscos de Monte Caseros!

***
Ofertas Similares

Ofertas Destacadas

[Toy][pvid]