El obligado repaso del escenario electoral y de la realidad versus las proyecciones el 18 de septiembre; la puja por el recorte de coparticipación -considerado inconstitucional- al que provincia somete a las comunas; el recambio en el Concejo; las críticas y las adhesiones de dirigentes políticos locales bajo la mirada del presidente del PJ de Monte Caseros, en diálogo con Diario del Bicentenario.
Horas antes del encuentro de autoridades y funcionarios del Justicialismo correntino que se desarrollaría en Monte Caseros el fin de semana, el intendente volcó su visión sobre la agenda política actual.
Consultado justamente sobre el encuentro del justicialismo en la ciudad, anticipó (coincidiendo con el balance posterior que brindaban otros dirigentes) “Es una reunión en la que cada uno podrá esbozar en que se equivocó más que acentuar en qué acertó; y así como tengo para lucir el triunfo de Monte Caseros creo que también he cometido algunos errores y esos son los que se vuelcan en estas reuniones. Este es un encuentro de análisis ya que no se trata ni de tanto grito ni de tanta crítica personalizada a nadie: todos hemos cumplido lugares buenos y malos y del resultado que se expone se sienta la base para continuar el crecer. Si nos limitáramos a observar simplemente que está todo bien estaríamos asumiendo haber alcanzado un techo, lo que estamos seguros que no es así”.
RESULTADOS EN CORRIENTES
“El resultado de cada partido en una elección siempre pude analizarse desde varios puntos de vista; en el caso del justicialismo, seguimos creciendo en cada elección. Hace dos elecciones lográbamos el 32%, después llegábamos a un 36% y hoy estamos entre un 38 y un 39%; desde el punto de vista de la cosecha de legisladores, logramos más que el oficialismo. También es cierto que nuestras expectativas eran otras, pensando que con el trabajo que llevábamos realizado nuestra consolidación nos situaba mucho más cerca de recibir de la ciudadanía un resultado más parecido al que logró el oficialismo que el que tuvimos nosotros. Es importante analizar lugar por lugar donde se cometieron los errores, donde la confianza que teníamos no coincidió con los resultados y de eso, sencillamente, se trata el encuentro”, sintetizó a DdB.Los resultados distaron de los esperados también en la Capital Correntina, sobre lo que, consultado, manifestó “Obviamente esperábamos ganar. Tenemos un intendente muy bueno, desarrollando una gestión excelente, como no se ha visto en otros tiempos en la Capital. Tener con estas condiciones un resultado que no fue satisfactorio nos muestra que es un lugar donde tenemos muchos puntos para crecer. Yo no milito en la Capital y no conozco los pormenores de lo que pudo haber pasado, pero es uno de los puntos donde todos esperamos mejorar mucho”.
“El justicialismo es el partido más organizado de la provincia, el primero que se une para analizar después de las elecciones y lo hace además con todos sus cuerpos orgánicos. Tenemos mucho por hacer, nos esperan dos años importantes, la elección más importante para nosotros que es la de octubre y todo hace que esta reunión en definitiva sea muy buena, sumamente provechosa para el justicialismo”, destacó Galantini.
Ratificando declaraciones que efectuara tras el proceso electoral de agosto, sostuvo “El 14 de agosto todos tuvimos un resultado excelente y me apure a resaltar que no era un resultado de los jefes territoriales, sino de Cristina Kirchner. Creo que no podría decir que el 60% que sacamos en Monte Caseros en agosto sea un resultado provocado por mi gestión, y de la misma manera tenemos que tener conciencia de lo que va a ocurrir el 23 de octubre. El 23 de octubre va a ganar Cristina no vamos a ganar nosotros los jefes territoriales, eso hay que analizar para no cometer errores. Esta elección de septiembre fue de legisladores y de concejales, una elección más compacta del peronismo correntino. Por ello yo sostenía que todos deberíamos haber ido el 18 de septiembre, porque se ponía en juego el justicialismo correntino en su conjunto: intendentes, legisladores, concejales; era la elección donde teníamos que mostrar quienes éramos nosotros: en la que pasó y en la que viene los votos son del gobierno nacional”.
LA PUJA CON EL RICARDISMO
Sobre el estado de su relación con el actual gobernador Ricardo Colombi, -Galantini quien fuera oportunamente su vice gobernador- , realizó una clara diferenciación “Cada vez que hay un turno electoral es en Monte Caseros donde Ricardo más fichas pone para ganarme, y ahí, dejamos de ser amigos. Cuando fui candidato a intendente, fue el único lugar de la provincia donde Arturo y Ricardo Colombi fueron juntos. En este turno electoral de ahora el despliegue de clientelismo que hizo el gobierno provincial no lo vi en épocas de Tato en las que también fui intendente. La amistad queda de lado, cada uno es representante de su partido político y se concentra en su fuerza. Como gobernador, tengo muchas críticas para hacerle: creo que las cosas no se están haciendo como se deberían hacer y que estamos lejos de construir la provincia que habíamos soñado en el 2001 cuando encaramos la aventura de terminar con los gobiernos y con los modelos conservadores de la provincia”.
“En algunas cosas interactuamos bien, pero en otras notamos que nos quieren avasallar, lo que lógicamente tratamos de no permitir. Tengo una buena relación institucional con el gobierno y con muchos de sus ministros y con el gobernador en sí, aun así el gobierno o el gobernador están haciendo cosas que expresamente a Monte Caseros la están perjudicando como el manejo de los fondos de Salto Grande, un recorte de coparticipación que está apareciendo en todos los municipios de manera ilegal… también hay algunas obras, pero si tengo que evaluar la acción del gobierno provincial en Monte Caseros hay más cosas negativas que positivas. Y pueden puntualizarse de manera objetiva, el gobierno provincial abrió una casa en la ciudad, una suerte de delegación del gobierno que es casi una casa partidaria, de cuya apertura ni siquiera fue informado el municipio. Por ahí desfilan funcionarios provinciales que no tienen siquiera la gentileza de acercarse a la comuna a anunciar su visita o a saludar, y allí también se dan cuestiones partidarias, y ocurren cosas que no deberían ocurrir: ahí la jefa del registro civil atiende, en esa casa partidaria, haciendo ahí documentos, rayando ya con la ilegalidad”, reflexionó.
ECO Y MONTE CASEROS
El confuso rol ocupado por Ricardo Colombi durante sus distintas llegadas a Monte Caseros, no salteó el análisis de Galantini quien expresó “En estos meses de campaña Ricardo llegó varias veces a Monte Caseros como no lo hizo durante dos años, en una suerte de visita partidaria, por lo cual no se comunicó y me pareció bien ya que venía en función de candidato político de su partido. Pero luego en una reunión que parecía partidaria se entregaban subsidios institucionales a escuelas, cheques, ayudas personal…, en clara confusión de lo institucional y lo partidario lo que criticamos en el 2001, buscando terminar con esa clase de política, con el clientelismo, con la asistencia personal sin estudio previo”
“En esta elección ECO saca un solo concejal en Monte Caseros, y desde ese espacio de soberbia aún antes de asumir comienza a marcar territorio cuestionando los porcentajes que yo obtuve o no con esta, una elección en la que era muy claro que no se plebiscitaba mi gestión sino justamente la de los concejales. Los del radicalismo durante estos dos años se limitaron a la oposición permanente, a cuestionar, a no aprobar, de un modo vergonzoso que los llevó a ellos a este resultado en Monte Caseros”, enfatizo.
Sobre el análisis de los resultados electorales que dirigentes radicales hicieron a través de medios de comunicación expresó “De manera totalmente incoherente se detienen a analizar el resultado electoral en el DEPARTAMENTO de Monte Caseros, y es lo mismo que decir que Colombi perdió con Capitanich en Chaco, como región. Los departamentos no existen más, cada municipio tiene su concejo jurisdiccional y tenemos claro que nosotros nunca ganamos en los municipios radicales Pero si fuera por eso deberíamos evaluar cómo le fue en Mocoretá al radicalismo, donde le empatamos, y como le fue en Libertad donde quedamos a 60 votos de ganar, y se ve entonces con mucha claridad que ahí mejoramos también”.
OTRA INSTANCIA EN EL CONSEJO
Dos años de nulo trabajo legislativo a nivel local pretenden revertirse con la nueva conformación del Concejo Deliberante. Al respecto el intendente Galantini se muestra confiado. “Acá lo que se discutió es la futura relación con el concejo, el referente de Acción Popular declaró a los medios que sus concejales nos estarán acompañando, y si es así tenemos mayoría. Para nosotros es una elección en la que triunfamos; renovábamos dos concejales y metimos tres, no sé dónde se le ve la derrota…”
“A nivel provincial el único intendente de comuna grande que tuvo el coraje de presentarse el 18 pudiendo haber elegido votar el 23 de octubre y darles una paliza, fui yo. Enfrenté al gobierno provincial en un escenario complejo, marcado por el clientelismo y me fue bien. Yo estoy absolutamente conforme. En resumen, todo este me trae el recuerdo de una frase de un político innombrable: Acá el que ganó ganó y el que perdió angá…”, concluyó.
****
Información más completa? Sobre este tema y todos los de nuestro diario digital de noticias, encontrás más detalles y más fotos nuevamente TODOS LOS VIERNES en Diario del Bicentenario. Pedilo en los kioscos de Monte Caseros, Corrientes!
***