Semanas atrás un extraño caso policial se habría presentado tras el fallecimiento de un hombre, mayor de edad, que habría muerto horas después de infligirse dos puñaladas.
El supuesto suicida, oriundo de la localidad de Juan Pujol, que presentaba dos heridas de arma blanca: una en el hemitórax izquierdo y otra en el cuello, falleció en el hospital Robinson luego de permanecer internado unas 48 horas aproximadamente.
Si bien no trascendieron más detalles, al menos con sentido común, para cualquier hijo de vecino el caso sería dudoso: suicidio u homicidio? No hay que ser ni Benson ni Stabler, de la UVE, para al menos sospechar del hecho.
El suicidio quizás era una hipótesis posible, pensar que alguien puede darse dos puñaladas es admisible aunque podríamos cuestionarnos ¿a un hombre común, de avanzada edad, le quedan fuerzas para una segunda puñalada después de infligirse una primera?
El homicidio también era otra hipótesis posible, y aunque el occiso no tuvo tiempo ni fuerzas, mientras agonizaba, para brindar una declaración, se podría haber avanzado en ese sentido.
Hasta aquí todo normal, nada fuera de lo común. El dato gracioso, ridículo y hasta absurdo ocurrió luego después de trascender que la causa se habría cerrado suponiendo un suicidio tras la declaración de un allegado a la victima que expresó que el muerto frecuentaba a un profesional de psiquiatría.
O sea, la deducción de los investigadores fue: si visita al psiquiatra está loco, si está loco tiene pensamientos suicidas y si tiene pensamientos suicidas puede infligirse puñaladas. ¡Qué bien, que precisos! ¡Caso cerrado!
¿Será común este tipo de deducciones en nuestra provincia? Sobre todo pensando en casos donde se analiza la vida y la muerte, y la fina línea que los separa. Ni hablar del pensamiento retrogrado de que acudir a un psiquiatra o a un psicólogo es estar loco, pero muchos menos de que eso te vuelva suicida. Da vergüenza ajena que la muerte (provocada) se tome con tanta liviandad en los ámbitos investigativos, y mucho más cuando se trata de abusos de género donde la primer pregunta no es ¿Qué te hizo? Sino ¿Que le hiciste? ¿Vos seguro le provocaste?¿Como estabas vestida? etc, etc.
En definitiva solo queda entregarnos a la buena de Dios.
NUEVOS CASOS*:
Apelando al instinto profético de todo periodista Diario del Bicentenario tuvo acceso a futuras causas sabiendo ya el resultado de la investigación, aquí la compartimos con nuestros lectores:
“Encontraron un militar muerto de cinco tiros, era gay”. Si era gay tenia pareja, si tenía pareja tenía perro, si tenía perro le preocupaba la inseguridad, si le preocupaba la inseguridad practicaba tiro y si practicaba tiro le ponía el pecho a sus balas.
“Una mujer murió de un golpe en la cabeza” si era mujer le gustaba cocinar, si le gustaba cocinar le gustaba amasar, si le gustaba amasar tenía un palo para amasar y si tenía un palo para amasar se golpeó con el.
“Un político apareció muerto en el rio”, si era político era corrupto, si era corrupto andaba en la mafia, si andaba en la mafia tenía un barco, si tenía un barco no sabía nadar y si no sabía nadar murió ahogado mientras se bañaba.
*Casos ficticios
****
Información más completa? Sobre este tema y todos los de nuestro diario digital de noticias, encontrás más detalles y más fotos nuevamente TODOS LOS VIERNES en Diario del Bicentenario. Pedilo en los kioscos de Monte Caseros, Corrientes!
***