Esas fueron palabras que en reiteradas oportunidades repitió
la Directora del Hospital y que pueden
escucharse mirando el video del programa emitido por Canal Dos llamado Mano a
Mano, el cual escuché durante este jueves 22, a través de internet.***ACLARACION:
esta es una nota de opinión, y empiezo diciendo que me resulta extraño el
título, yo –simple ser humano- siempre intento ampliar el diálogo para no
llegar al conflicto****
Sinceramente, no fue una opción que hubiera elegido por
voluntad propia, porque de accionar mis elecciones personales, prefiero
realmente no escucharla, a sabiendas ya que –desde mi propia y personal
experiencia- tiene una doble faceta, la de la pediatra dulce y de voz apenas
audible, y la del ser humano 100 % auténtico, despechado, discriminador, ignorante de su
igualdad con los demás y simplemente opresor de quienes considera “inferiores”…que
serían….todos los demás, que no son ella.
Así y todo, el tema es parte de la historia de la Lucha de
Todos por el Hospital. Así que puse play y dedique estos minutos previos a la
sesión del concejo deliberante, a escuchar (era un video pero mientras yo hacia
otras tareas y me concentraba en el audio), una adulación patética permanente
de quien emitió más palabras que el entrevistado, que realizó afirmaciones y
retrocesos -incontables- sobre sus propias afirmaciones, que jamás repreguntó, que ignoró abiertamente que ninguna de las
preguntas que realizó le fueron contestadas de forma directa.
Desde mi rol de haber sido conductora radial durante muchísimos años, y desde el rol de quienes han ejercido y ejercen la conducción periodística y televisiva, me pareció realmente una parodia, y no una entrevista. (y si al conductor del programa no le agrada el comentario: son reglas del juego, no a todos va a gustarle siempre)
Desde mi rol de haber sido conductora radial durante muchísimos años, y desde el rol de quienes han ejercido y ejercen la conducción periodística y televisiva, me pareció realmente una parodia, y no una entrevista. (y si al conductor del programa no le agrada el comentario: son reglas del juego, no a todos va a gustarle siempre)
PORQUE NO SE ACERCO AL HOSPITAL NI SE ACERCO NADIE A VER EL
ESTADO DE LUGO
Sabemos todos que por declaraciones que brindó a Diario
Norte de Corrientes, acusó a Lugo de foráneo, de violento, y hasta pretendió
sembrar dudas sobre la profesión que ejerce, aunque nada de esto venía
realmente al caso.
Durante el transcurso de la entrevista, sin embargo, el
discurso se modificó, no una, sino DOS VECES. Primero no fue por Lugo, fue por
su esposa, Laura, una persona MUY VIOLENTA, maleducada que le ha faltado el
respeto y gritado muchas veces, según sus dichos. Luego, el GESTOR y VIOLENTO
fue ni más ni menos que el Pastor Daniel Glauche, a quien ACUSO DE SER AGRESIVO
Y DE INCITAR A LA VIOLENCIA, de tal manera, que hasta aseguró que consultó
abogados y que pediría protección para ella y su padre, porque teme de las
acciones que se podrían tomar hacia su familia promocionadas por “este señor”
que “tendría que ir a meterse a su Iglesia”….. eh….. bueno… hablando de
violencia…
Por una u otra razón todos sabemos que un hombre hizo una
huelga de hambre frente a un Hospital Público y que por decisión de su
directora, no hubo ni un médico ni una enfermera que ni en una sola oportunidad
se acercara para cumplir con su misión: controlar y proteger la salud de la
población, sin hacer ningún tipo de distinciones.
POR QUÉ NO SE MEJORA EL HOSPITAL
Responder esta pregunta, es ya admitir la Emergencia
Hospitalaria, tal como al responder las preguntas que se le hicieron en el
Concejo Deliberante, lo hizo. “Plata”.
Eso es lo único. Un largo monologo del locutor sobre si el dinero solo
podía provenir de la provincia, o si realmente tanto carnaval, fiesta, espectáculo
municipal podría suprimirse o reducirse para sumar ese aporte, que como solo
fue monólogo, no tuvo ningún tipo de respuesta.
En cambio la entrevistada comenzó a hablar de una refacción
casi soñada: cerramiento del patio, un ala donde se concentren quirófanos (sí,
así en plural), los distintos equipamientos diágnosticos, y la terapia….y en lo
concreto “es un proyecto que presento/presentamos al ministro y habrá que ver cuándo
se puede hacer”.
En el aquí y ahora, la noticia casi al pasar de que el quirófano
estará ABSOLUTAMENTE CERRADO durante al menos dos semanas, porque allí harían
algunas obras de mejoramiento, admitidas, como el resto de las refacciones que
se realizan como “parches”. Entre tanto se continuará derivando.
LOS PROBLEMAS NO SON LOS PROFESIONALES
Y así como al pasar renunció el Dr. Belleza. Bueno, “está de
licencia…mientras se analiza si se acepta su renuncia” (¿????). Para aquellos que no lo sepan el Dr. Belleza
es el único de los dos cirujanos que trabajaban en el hospital radicado en
MONTE CASEROS, el otro médico especialista solo viene algunos días, ya que vive
en Curuzú Cuatiá. El Dr. Belleza es un
médico con una formación, un don de gente, y un profesional invaluable. No es
un comentario al pasar perder al UNICO CIRUJANO DEL HOSPITAL QUE VIVE EN LA
CIUDAD y UN EXCELENTE GASTROENTEROLOGO Y CIRUJANO.
Las referencias sobre la renuncia fueron “exigencias que
tuvo el Dr. Belleza al ser contratado, en la época del Dr. Dindart como contar
con un equipo laparoscópico y ciertas condiciones del quirófano”, es decir,
cuestiones que todavía no se han podido implementar.
El comentario siguiente
corre absolutamente por mi cuenta: Hace un mes fui operada por el Dr. Belleza,
en el Hospital. Cuando me planteó la necesidad de la cirugía y que está se
realizaría allí porque era el único lugar donde estaba operando, plantee
objeciones nacidas de mi conocimiento de ciertas situaciones atravesadas por
pacientes que habían pasado por el hospital. La respuesta del doctor no me dejó
ninguna duda “La responsabilidad sobre las condiciones del quirófano y respecto
a que este cuente con todos los elementos necesarios y de seguridad
corresponden al profesional que va a realizar la cirugía. Si este no está en
condiciones, es su deber no realizar la cirugía.”. Tomé el turno (no lo sentí como
un riesgo con esta suerte de “garantía” de confiar en él), y realmente no tuve
complicaciones referidas a mi paso por el quirófano. Con esta observación
pretendo simplemente dejar en claro, para quienes no lo conocen, el pensamiento
del profesional, y confirmar que, seguramente, los motivos de su renuncia son
totalmente válidos.
Anestesista sigue habiendo uno. Local. Y otra profesional
que periódicamente llega desde Mercedes. Una cirugía programada semanal (por
especialidad, supuestamente), era lo que se estaba desarrollando pero por ahora
un período no muy claramente definido se clausurará el quirófano.
Traumatólogo, sí, se volvió a tener, declaró. (Lo que deja latente, no se preguntó tampoco,
que en algún momento por un tiempo que desconocemos y razones de las que no
sabremos por esta entrevista, no lo hubo)
Sobre las fantásticas ofertas salariales para profesionales
especialistas a las hiciera referencia en un medio de comunicación el Ministro
de Salud, no se hizo referencia. Si sería para todos, si solo para los nuevos,
si a partir de cuándo… preguntas que no
se hicieron. Respuestas que no se tienen.
Si nos enteramos que los profesionales “no es como la gente
dice que se van a su casa cuando están de guardia, tienen su cuarto para
dormir. Algunos NO DUERMEN DURANTE LAS 24 HS. (¡¡¡¡ En ese estado tomarían decisiones y realizarían prácticas!!!!!). Otros, mencionó, se van
a acostar y le dicen a la enfermera que no los moleste/despierte hasta
determinada hora….y por eso hay que esperar…
¿CAPERUCITA O EL LOBO?
“Yo enseguida me asesoro y tomo contacto con abogados”. Dicho reiteradas veces, ¿no suena casi como amenaza?....
De humanidad, de eso se habló mucho con el ministro. Lamentó que los medios no hayan presenciado el encuentro para darse cuenta que no es que ella le pide con suavidad al ministro las cosas que necesita (que ella que hace un rato era incapaz de gritar), le alza la voz para recordarle cada compromiso no cumplido….Y que por qué los medios no estuvieron….y no dependía de ella..(Plafff!)
Pero cosas de mayor trascendencia sí dependieron. Por ejemplo, manifiesta que ella recomendó al ministro no ir al hospital. Ella temía por
ministro. Por la agresividad de los manifestantes, del huelguista del pastor….Ella
consideró que no habría sido “un don de gente” que el ministro cumpliera con lo
prometido, sino que se hubiera parecido muchísimo más a PONERLO EN UNA
SITUACIÓN DE ALTO RIESGO.
De lo que dijo de Lugo a Diario Norte, cometió un error. Le
habían asesorado que ahí tergiversaban todo lo que uno decía e igual fue…. Como
nos faltaron repreguntas, no pudimos saber que dijo bien en realidad, y con qué
objetivo un diario de tanta trayectoria mentiría. (Mucho menos porque si salva
a otros de situaciones de riesgo ella entra en la “cueva del lobo” lista para
que la distorsionen y deterioren su imagen)
De un intento triste por lagrimear por unas semanas
horribles (falleció una colega, se murió Gladys -que no se cayó la silla de ruedas, es mentira!!! La pusieron en la silla, el cuerpo estaba muerto... resbaló....pero no llegó al suelo!!!) , mientras llevaba a su papá a “hacerse controles en Corrientes”
(nosotros los pobres nos los tenemos que hacer acá y confiar en que SU hospital
funciona maravillosamente), a ser la primera defensora de la salud y la PAZ
ante todo. Ufff!!! Creo que fue la hora
y pico más larga de mi vida….
Resumidamente, me dejó el amargo sabor de confirmar con lo
escuchado que todo lo que dijo el Ministro tiene altísimas chances de ser solo
humo; supe que en vez de más, hay menos médicos; que los traslados por cirugías
por un tiempo indeterminado van a ser cuestión permanente; y que en todo esto,
hay una fuerte voluntad de poner al personal sanitario en contra de los pacientes.
Porque ninguno de los pacientes/usuarios/vecinos, agredió,
ni insultó de forma alguna a ninguno de ellos durante los siete días de huelga
de hambre o de las dos manifestaciones que se realizaron por el hospital. Sin
embargo el discurso marca que estos tienen una especie de CEREBRO LAVADO por
personas de una agresividad tal que hay que cuidarse de ellas pidiendo
protección.
Muy lamentable. Cada vez más lamentable, que de esta que
debiera ser una ayuda para que gestione recursos solo se aproveche la oportunidad
para sacar rédito propio (cada cosa que se logra ya estaba gestionada
previamente), y para querer lograr una división inexistente, porque vecinos
(casereños y no casereños, médicos, personal sanitario y empleados en otras
cosas y desempleados), somos ABSOLUTAMENTE TODOS, y lo que se pide no es para
nadie en particular sino para todos en general
ya que esta misma agrupación vecinal VIOLENTA como se la llama ahora, no
dio mejor prueba de su voluntad y sus intenciones que organizar y liderar una
marcha en reclamo de mejoras para los propios médicos (salariales y de
condiciones laborales), como PRIMERÍSIMA MEDIDA.
Hay cinco mil firmas de ciudadanos COMPLOTADOS para mejorar la salud pública de Monte Caseros. Gente con la cabeza "bien lavada".... ¿De verdad puede una persona capaz, y racional, pensar que MILES DE PERSONAS se pueden poner de acuerdo para mentir? Yo sé que no. Aunque no es la primera vez que hago la pregunta en voz alta, porque no es para mí, es para el lector.
Monte Caseros - Corrientes - Argentina
****
www.diariobicentenario.com.ar - Sobre este tema y todos los de nuestro diario digital, encontrás más detalles TODOS LOS VIERNES en ConTxT. Pedilo en los comercios adheridos, es una PUBLICACION GRATUITA de Monte Caseros, Corrientes!
***
Ver mapa más grande
